皮草爭議持續不斷,企業如何在可持續覺醒中找到優勢?

皮草,從 90 年代起在時尚行業內就是個爭議性話題。殘忍、血腥、虐待,這是動物保護人士對皮草行業的怒斥,他們無法接受活剝動物皮毛的製作過程,更不能容忍有的品牌為獲取上等皮質捕殺野生動物。

而熱衷皮草的時尚行業也由此陷入了倫理困境。

由善待動物組織(PETA)發起的反皮草運動更是將話題推向高潮——每年的時裝周,總會有一批抗議者在秀場外舉牌吶喊 「Fur is dead(皮草已死)」、「Blood on your hand(你們的手沾滿鮮血)」;明星超模們全裸出鏡拍攝公益廣告並宣揚著 「I’d rather go naked than wear fur(寧願裸露,不穿皮草)」,而這句話也成為了最具代表性的抗議標語。

1994 年,PETA 拍攝的反皮草公益廣告 Photo: PETA

更激進的是,干擾破壞品牌時裝發佈會、向身穿貂皮大衣的女士潑顏料等過激行為時有發生,以及,扔素餅也成了反皮草極端人士們慣用的抗議手段——誰也忘不了當年示威者向時尚女主編Anna Wintour  扔素餅的攻擊事件。

抵制動物皮草的呼聲已經持續了近 20 年,至今仍未消退,並且取得實質上的進展和轉變。

一些國家和地區積極響應呼籲,推出了相關的管制政策。自 2013 年以來,西好萊塢就禁止了皮草銷售;今年年初,挪威政府表示,計畫在 2025 年前全面關閉動物皮草農場;上個月,舊金山市議會通過一項禁止皮草交易的法令,成為美國最大的反皮草城市;而阿姆斯丹在近期也發起了禁止動物皮草交易的立法提案。

更重要的是,隨著消費者環保意識日益提高,加上公益組織的不斷施壓,奢侈品牌開始自我反思,越來越多品牌決定棄用動物皮草,加入反皮草陣營。

2016年,Armani 就與美國人道協會(HSUS)和國際反皮草聯盟(Fur Free Alliance)簽署協議,宣佈集團旗下所有產品都不再使用動物皮草。

fur

去年,Gucci 執行長 Marco Bizzarri 也公開表示品牌不再使用動物皮毛,他對 BOF 說道,「你覺得在今天用皮草還很新潮嗎?我可不覺得,它有點過時了,所以我們決定棄用。除了使用皮草之外,設計創意還可以有很多不同方向。」

之後,Michael Kors、Jimmy Choo 、Versace、Furla、DKNY等品牌也都接連發出無皮草聲明,Tom Ford 和 Givenchy皆承諾不再使用真皮草。今年 4 月, 設計師 John Galliano 在與 PETA 組織交流後,也作出了棄用皮草的決定。

「時尚界是時候該清醒了。皮草是殘忍野蠻的,是過時的。新材料和新技術的使用才是未來這個行業最令人興奮的地方。以時尚的名義殺害動物和使用動物皮毛,這很荒謬。」 Stella McCartney 是業內強烈反對皮草的設計師,她從一開始就承諾不使用動物皮草,「我從第一天就這麼做了,我一直都在堅持自己的信念,我也因此感到很驕傲。但是這不單是關乎我自己,而是關於整個行業,一個為地球和動物福利共同努力的行業。」

為此,Stella McCartney 喜歡用人造皮草來取代動物皮草。

Stella McCartney 2018 秋季作品使用了人造皮草     Photo: WWD

隨著反皮草運動不斷深入,人造皮草應聲崛起。Michael Kors、Dries Van Noten、Clare Waight Keller、Anna Sui 等設計師都表示,假皮草的出現和發展確實在創造設計上提供了幫助,因而使用真皮草也自然變得不那麼重要。

據人造皮草協會(Faux Fur Institute)的創始人 Arnaud Brunois 透露,光 2017 年時裝秀場上,完全使用人造皮草的品牌就超過 220 家,而且人造皮草的訂單量也在不斷增長。

No Comments Yet

Comments are closed

WHAT WE FOCUS

《瘋時尚資訊》是一家專注報導時尚品牌、旅行、藝文、飲食和生活方式等商業領域與科技動態的全新網路媒體。

We deliver cutting-edge global fashion and lifestyle news and track startup fashion business to inspire the customer experience of fashion industry.

關於我們

掌握最新時尚新聞

 

error: Content is protected !!